用户口碑集中于智能系统流畅度 、续航无忧（增程式）及华为品牌背书，家庭用户和科技爱好者对其接受度较高 。此外 ，问界M9定位沉稳风格 ，适合追求品牌技术整合与家用舒适性的用户 。极氪的核心优势在于高性能与纯电技术。
长期可靠性待验证：华为作为汽车行业新入局者，需通过更长时间的市场检验（如耐久性 、故障率等）来证明其可靠性 。
综上所述 ，不买华为的车可能会后悔 ，因为其智能车控系统不仅为用户带来了更加舒适的乘坐体验，还体现了车企对用户需求的深入理解和关注 。这样的车企 ，无疑值得我们去期待和关注。在未来的汽车市场中 ，相信华为汽车将会凭借其技术创新和用户体验优势，赢得更多的市场份额和用户口碑 。
缺乏长期市场验证：华为及其合作伙伴进入市场的时间相对较短 ，因此尚无法充分展示其产品的质量稳定性、可靠性和耐用性 。 市场认可度有待提高：目前的华为汽车实际上是华为与赛勒斯共同创建的 ，品牌归属于赛勒斯，整车制造也由赛勒斯负责。
用户口碑：鸿蒙座舱的多设备互联 、语音交互流畅度，以及ADS高阶智能驾驶的城市NOA功能 ，在用户调研中满意度较高 。 行业奖项：问界M7曾获得“年度智能座舱车型 ”等行业奖项 ，但综合性能排名需结合动力 、空间、性价比等多维度 。
025年选购华为系车型（如问界、智界）或特斯拉需结合智能驾驶 、续航 、政策适配等核心需求，华为在本土化智驾与安全表现上优势显著 ，特斯拉则在续航技术与全球化服务网络更具亮点。
结论：选华为：注重智能互联、国产化支持 ，或需要增程式车型。选特斯拉：看重品牌溢价 、自动驾驶技术或经常长途出行 。（注：实际选择需结合预算 、所在地政策及试驾体验，建议横向对比具体车型参数 。
综上所述 ，如果你追求当下享受 ，且希望智驾系统能在中国道路环境下表现出色，那么建议选择华为系、小鹏系等国内智驾车型。这些车型已经能实现较高的智能驾驶水平 ，且更能适应中国道路环境 。
综合选择建议选特斯拉新款SUV：适合追求国际品牌 、简约设计 、FSD系统持续升级的用户 。选华为电车：适合注重安全设计（如问界M8）、豪华配置（如智界R7）或性价比的用户。最终需根据个人对品牌 、设计 、安全及智能功能的偏好综合决定 。
1、如果追求智能化 、高品质的出行体验 ，且对华为品牌和技术有信心，那么华为车无疑是一个值得考虑的选择 。关注市场动态：随着汽车市场的不断发展 ，华为车可能会推出更多新车型和配置。用户可以关注市场动态 ，了解最新产品信息，以便做出更加明智的购买决策 。综上所述，华为车是否建议购买取决于用户的个人需求和偏好 。
2 、缺乏长期市场验证：华为及其合作伙伴进入市场的时间相对较短 ，因此尚无法充分展示其产品的质量稳定性、可靠性和耐用性。 市场认可度有待提高：目前的华为汽车实际上是华为与赛勒斯共同创建的 ，品牌归属于赛勒斯，整车制造也由赛勒斯负责 。
3、长续航版问界M7值得购买 ，尤其适合重视家庭出行品质 、对续航有较高需求且预算有限的用户 。具体分析如下： 精准的家庭用车定位与空间优势问界M7后驱增程版以家庭需求为核心 ，车身尺寸为5020×1945×1760mm，轴距2820mm ，属于标准中大型SUV ，内部空间宽敞。
4 、华为上车极狐，ldquo40万的快消品rdquo我认为不值1定价太高限制了消费群体2还没有经过市场检验 ，消费者是否买单还不清楚340万的价格已经可以买一辆中高档汽车华为在周末基本上已经刷屏 ，华为汽车带给大家的。
5、华为汽车还是值得购买 。华为汽车目前主要指的是华为与赛力斯合作的AITO问界汽车，其优点有智能化体验好 、动力和续航的综合表现不错 、油耗表现优异、配置丰富等优点 。
6 、据我所知华为汽车最大的亮点就是华为面向AI时代 ，非常不错。华为AITO问界M5是一款搭载了华为HarmonyOS（鸿蒙系统）智能座舱的智能汽车 。HarmonyOS的分布式技术支持实现了手机和车机间的服务接续和流转 ，我们登录同一个华为账号即可享受导航 、音乐、视频 、畅连等服务的无缝衔接 。
1 、华为汽车在2024年质量排名中表现更优，但比亚迪在技术积累和部分质量相关方面也有突出表现。以下从不同维度展开分析：质量排名层面根据2024年汽车品牌质量排名，华为鸿蒙智行以PPH（每百辆车问题数）84的绝对优势位列第一 ，而比亚迪处于榜单末尾 。
2、从实际表现来看 ，华为汽车产品在市场上取得了一定的成绩 。无论是销量还是口碑，都显示出消费者对华为汽车产品的认可和信赖。同时 ，华为也在不断加强技术研发和产品质量控制 ，以提升产品的竞争力和用户体验 。未来，随着技术的不断进步和市场的不断发展 ，华为有望在汽车领域取得更加显著的成就 。
3 、个别案例中的质量问题需理性看待极少数车主反映过脚垫下出现碎玻璃渣 、智驾系统故障等问题 ，但此类案例尚未形成普遍性趋势。维权纠纷（如43万购车纠纷）多涉及服务流程争议，而非车辆本身质量缺陷 ，需区分个案与系统性问题 。
4、华为车质量整体表现不错 ，但具体仍因车型和实际使用情况而异 。以下是一些华为车质量较好的体现：技术实力强：华为作为全球领先的信息与通信解决方案供应商，有强大研发能力和技术积累 ，其智能座舱系统鸿蒙HarmonyOS 3就展现了技术优势 ，并且与多家国际知名汽车制造商合作开发智能驾驶系统等技术。
5、华为问界M8油电混合质量整体表现良好，达到推荐标准，但存在一些小问题。具体分析如下：质量可靠性综合得分较高根据车质网“百名车主评新车 ”调查结果 ，2025款AITO问界M8在质量可靠性方面综合得分为86分 ，达到了推荐标准 。
1 、选择华为汽车还是极氪，需根据个人需求侧重智能生态 、续航技术或驾驶性能来决定 。以下从核心优势、技术特点及适用场景展开分析：华为汽车的核心优势在于智能生态与增程技术。
2 、极氪搭载车型为极氪001/009等 ，定位性能与豪华市场 ，用户反馈暴雨等恶劣天气表现优异，但城市道路博弈能力弱于华为系 ，适合注重驾驶质感的用户 。鸿蒙智行更适合追求智能化体验的用户 ，极氪则更吸引注重驾驶质感的用户 。
3 、极氪00小米SU阿维塔12：这些国产新能源车型在口碑方面获得了较高的评价，凭借持续迭代的技术、精准的定位以及不断提升的驾乘体验 ，赢得了用户的认可。此外 ，比亚迪 、特斯拉 、小米汽车等也是新能源汽车领域的佼佼者 。这些品牌拥有丰富的经验和先进的技术，为消费者提供了多样化的选择 。
1、华为参与的AITO问界新M7系列在部分领域具备领先优势 ，但整体尚未达到“遥遥领先”的全面地位。其优势主要体现在智能驾驶 、续航与空间设计等方面 ，但在制造工艺和品牌独立性上仍存在提升空间 。
2 、类似地，“遥遥领先 ”可能因强调“领先优势 ”被认定为夸大宣传 。例外情形：若华为能提供充分证据证明其技术或市场地位确实“遥遥领先”（如第三方机构认证、市场份额数据等），可能增加注册成功率 ，但实践中此类案例极少。
3 、结论：华为底盘调校技术领先 ，但“遥遥领先 ”需理性看待技术层面：iTRACK智能底盘在路况感知 、扭矩调整、舒适性提升等方面表现突出，具备行业领先性 。行业层面：科技公司与车企合作成为趋势 ，华为的技术输入为阿维塔11赋予差异化竞争力 ，但“遥遥领先 ”需结合实际体验和长期市场反馈验证 。
4、智界S7的技术水平在部分领域达到行业领先，但“遥遥领先”需结合具体技术维度和市场竞争环境综合判断。其核心优势体现在三电技术 、智能驾驶和智能座舱三大领域 ，但部分技术仍面临激烈竞争 ，需理性看待其技术定位。
5 、“遥遥领先 ”通常指的是问界M5 EV 。9月6日，华为消费者业务CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东主持发布了AITO品牌旗下首款纯电车型问界M5 EV ，在发布会上 ，余承东多次使用“遥遥领先 ”“超越百万豪车”等描述 。